飲酒動機類型劃分與酒精風險評估的心理學視角

编辑者: firstname lastname

飲酒動機類型劃分與酒精風險評估的心理學視角-1

近期心理學研究深入分析了個體對飲酒動機的認知程度,如何與其酒精攝取頻率及相關負面健康後果產生直接關聯。此類研究強調,理解「為何而飲」是重塑酒精使用行為的關鍵自省策略。世界衛生組織(WHO)持續指出,酒精是一種具有精神活性且有毒的物質,即使低劑量飲酒亦伴隨健康風險,而絕大多數酒精相關傷害源於間歇性或連續性的過量飲酒行為,這促使全球公共衛生領域正朝向降低飲酒文化的趨勢邁進。

一項重要研究識別出飲酒者具有四種截然不同的動機輪廓,這些分類涵蓋了高風險的「漫無目的飲酒者」到能夠維持節制的「享樂飲酒者」。其中,「漫無目的飲酒者」(Aimless Drinkers)的飲酒緣由往往模糊不清,且此類群體多為男性,卻承受了最為嚴重的負面影響。相對地,「享樂飲酒者」(Pleasure Drinkers)主要受內在動機驅使,通常在年長參與者中較為常見,他們保持了適度的飲酒量,負面效應亦較少。

另一類群體為「外部控制型飲酒者」(Externally Controlled Drinkers),他們將酒精視為獲取社交自信或屈服於同儕壓力的工具,此種動機模式與頻繁且大量的飲酒行為呈現顯著正相關。研究數據顯示,男性在增強型動機和社交型動機上的表現顯著高於女性,而女性則更傾向於使用應對型動機來處理情緒。在所有樣本中,「彈性飲酒者」(Flexible Drinkers)佔據最大比例,儘管他們有多元的飲酒理由,但整體飲酒行為多數維持在適度範圍內。

研究進一步分析社會人口學變項與飲酒動機的關聯,發現收入水平與社交、順從、應對等三種動機呈現正向預測關係,推測高收入者可能因經濟條件或追求社會回報而增加飲酒頻率。值得注意的是,教育程度對所有飲酒動機維度均呈現顯著的負向預測作用,這暗示受教育程度較高的成年人,其飲酒動機傾向較低,可能源於對酒精危害的更全面認知或掌握了更有效的壓力調適策略。

國際癌症研究機構(IARC)已將酒精列為第一類致癌物,與菸草和石棉同級,飲酒引發的癌症風險並無所謂的安全水平。根據數據,2019年全球有401,000例癌症死亡可歸因於酒精消費。因此,理解個人飲酒的根本動機,不僅是心理學上的探討,更是公共衛生政策制定和個人健康管理中,用以重新評估和有效干預酒精使用的核心環節。專家一致認為,將飲酒動機類型化,有助於臨床和預防工作更精準地介入,例如針對「應對型」動機的個案,應著重於情緒調節技巧的訓練。針對20至39歲的年輕族群,其死亡和殘疾案例中有13.5%與酒精使用相關,這種基於動機的精細化策略是應對酒精相關危害的關鍵方向。

53 浏览量

來源

  • bb.lv

  • Alcohol Clin Exp Res (Hoboken)

  • Medscape

  • Ipsos

  • The Lancet Public Health

  • SAMHSA

发现错误或不准确的地方吗?我们会尽快处理您的评论。