烏克蘭總統弗拉迪米爾·澤倫斯基於2026年1月30日公開拒絕了克里姆林宮提出的在莫斯科舉行和平會談的邀請，並向俄羅斯總統弗拉迪米爾·普丁發出反向邀請，要求其蒞臨基輔進行會談。此舉發生在俄羅斯持續攻擊烏克蘭能源基礎設施之際，導致國家電網狀況惡化至國際原子能總署（IAEA）自2024年9月開始監測變電站以來最差的境地，同時加劇了對境內核電廠安全的憂慮。
澤倫斯基明確表示，鑑於俄羅斯是侵略方，在莫斯科進行會談「絕無可能」，同時他也排除了將白俄羅斯作為中立會談地點。他重申，烏克蘭政府隨時準備在任何真正旨在結束戰爭的場合舉行領袖峰會。此番表態的背景是，此前由美國斡旋的第一輪三方會談已於1月23日至24日在阿布達比結束，但未獲實質性突破，而原訂的第二輪會談則推遲至2月4日舉行。
與外交僵局同步發生的是核安全風險的急劇攀升。為應對俄羅斯攻擊導致的嚴重風險，IAEA於1月30日在維也納召開了緊急理事會會議。國際原子能總署總幹事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西指出，烏克蘭衝突持續構成全球核安全的最大威脅。數據顯示，僅在1月29日至30日夜間，俄羅斯部隊就發射了多達111架戰鬥無人機和一枚彈道飛彈，進一步削弱了國家電網的穩定性。
在能源基礎設施的相互克制問題上，澤倫斯基確認了烏克蘭的對等政策：若俄羅斯停止攻擊烏克蘭的能源設施，烏克蘭將相應地停止打擊俄羅斯的能源目標。此舉是對前美國總統唐納·川普請求普丁暫停攻擊一週的回應，儘管克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫對此暫停的範圍和期限給予了模糊回應，加劇了外界的懷疑。
核安全問題的歷史陰影持續存在，例如在2026年1月20日，俄羅斯攻擊曾一度切斷了車諾比核電廠（Chornobyl NPP）所有的外部電力供應，而札波羅熱核電廠（ZNPP）在1月2日也曾因軍事活動導致備用線路受損，迫使IAEA在1月16日斡旋達成臨時停火以修復線路。荷蘭駐IAEA大使彼得·波特曼曾嚴厲警告，核電廠面臨的風險已達「幾乎成為現實的懸崖邊緣」。
儘管環境嚴峻，烏克蘭社會的堅韌度獲得民調數據佐證。根據基輔國際社會學研究所（KIIS）在1月9日至14日進行的民意調查顯示，仍有高達77%的烏克蘭民眾相信國家具備有效抵抗的能力，而認為戰爭是生存威脅的比例則從2025年2月的66%上升至69%。此外，KIIS的早期數據亦顯示，69%的受訪者不相信當前的談判能帶來持久和平，且有高達62%的民眾表示願意為戰爭付出任何必要代價。
政治分析師奧列赫·薩基揚指出，民眾積累的疲憊與憤怒正轉化為對侵略者的更大反抗，而非對妥協的準備。軍事分析師奧列克西·科皮特科則認為，俄羅斯持續低估烏克蘭社會的凝聚力和自我組織能力，這是一個重大的戰略誤判。這些社會層面的數據與分析，共同支撐了澤倫斯基在外交上採取強硬立場的民意基礎，即不接受在莫斯科進行的、可能被視為屈服的談判。
