Bitcoin se négocie près de 103 000 $ tandis que la Cour Suprême examine les tarifs de l'ère Trump

Le marché des cryptomonnaies a montré une dynamique notable le 5 novembre 2025, le Bitcoin (BTC) s'échangeant aux alentours de 103 018 dollars américains. Cette valorisation représentait une progression de 993 dollars, soit 0,97 %, par rapport à la clôture précédente, avec des échanges oscillant entre un minimum de 102 025 $ et un sommet de 104 495 $ au cours de la journée. Les acteurs du marché surveillaient attentivement un seuil de résistance technique situé autour de 105 000 $, zone où des ordres de vente importants étaient concentrés. Historiquement, le BTC avait atteint son plus haut niveau à 126 272 $ le 5 octobre 2025, avant de subir une correction de 6,23 % la semaine précédente.

Parallèlement à l'activité sur les actifs numériques, l'attention institutionnelle et politique était concentrée sur la Cour suprême des États-Unis. La Cour entendait les arguments dans une affaire cruciale concernant la légalité des tarifs douaniers imposés par l'ancien président Donald Trump en vertu de l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977. L'audience du 5 novembre 2025 a mis en évidence une tension fondamentale entre l'autorité exécutive et le pouvoir législatif en matière de politique commerciale. Les tarifs contestés, qui incluent des mesures dites « Liberation Day » visant presque tous les pays étrangers ainsi que des actions spécifiques contre le Canada, le Mexique et la Chine (liées au fentanyl), reposent sur l'invocation par Trump d'une urgence nationale.

Le cœur du litige réside dans le fait que l'IEEPA, loi conçue pour la réglementation des importations en cas d'urgence, ne mentionne pas explicitement l'imposition de droits de douane. Les juridictions inférieures avaient déjà statué contre l'administration Trump, soutenant que l'IEEPA n'accordait pas un pouvoir tarifaire illimité au président, le pouvoir de taxer relevant constitutionnellement du Congrès. L'examen par les neuf juges a révélé un scepticisme marqué, y compris parmi les membres conservateurs. La juge conservatrice Amy Coney Barrett a spécifiquement interrogé le solliciteur général John Sauer sur l'interprétation du terme « réguler l'importation » pour y inclure l'imposition de tarifs, notant l'usage historique de l'IEEPA pour des embargos ou des sanctions.

Le juge Neil Gorsuch a exprimé des craintes quant à une « spirale infernale vers l'accumulation progressive mais continue du pouvoir au sein du pouvoir exécutif » au détriment du Congrès, une préoccupation partagée par le président du juge, John Roberts, qui a jugé le fondement de la revendication d'autorité présidentielle inadéquat pour une autorité d'une telle ampleur. Cette méfiance générale, y compris chez les juges progressistes comme Ketanji Brown Jackson, suggère que les tarifs fondés sur l'IEEPA sont sérieusement menacés d'annulation. Une potentielle invalidation des tarifs pourrait réduire l'incertitude commerciale à long terme, mais les entreprises se trouvent dans une position précaire concernant les plus de 100 milliards de dollars de tarifs IEEPA déjà acquittés, sans clarté sur d'éventuels remboursements avant une décision attendue début 2026.

L'issue de cette décision judiciaire est capitale, car elle pourrait redéfinir les limites du pouvoir présidentiel en matière de politique économique. Si les tarifs IEEPA sont invalidés, l'administration Trump pourrait se tourner vers d'autres cadres légaux, tels que la section 232 du Trade Expansion Act (TEA), bien que ces pouvoirs soient considérés comme plus limités. La Cour suprême, en appliquant potentiellement la doctrine des « questions majeures », pourrait marquer un tournant significatif dans l'équilibre des pouvoirs, un facteur qui amplifie l'incertitude macroéconomique affectant le Bitcoin, sensible aux signaux de stabilité réglementaire.