Bitcoin Cotiza Cerca de $103,000 Mientras la Corte Suprema Evalúa Aranceles de la Era Trump

El mercado de criptomonedas mostró estabilidad el 5 de noviembre de 2025, con Bitcoin (BTC) cotizando en $103,018, lo que representa un aumento de $993, o un 0.97%, respecto al cierre anterior. Este movimiento se produjo en un clima de alta expectación legal, mientras el Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchaba argumentos sobre la constitucionalidad de los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

La cotización de BTC registró un máximo intradía de $104,495 y un mínimo de $102,025, encontrando una resistencia técnica significativa en el umbral de los $105,000, nivel donde los vendedores han acumulado órdenes sustanciales. Analistas sugirieron que una presión vendedora sostenida en ese punto podría proyectar el precio hacia un rango inferior entre $98,000 y $93,000. La sesión judicial en la Corte Suprema, celebrada en Washington, D.C., se centró en si el expresidente Trump excedió sus facultades al utilizar la IEEPA, promulgada en 1977, para imponer gravámenes a las importaciones. La IEEPA sucedió a la Ley de Comercio con el Enemigo (TWEA) de 1917, y otorga al presidente amplias facultades para regular transacciones económicas tras declarar una emergencia nacional.

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, quien asumió el cargo el 28 de enero de 2025, expresó optimismo el 5 de noviembre, esperando un fallo favorable a los aranceles basados en la IEEPA, aunque indicó que la administración recurriría a otras autoridades arancelarias en caso contrario. La decisión del Tribunal podría redefinir el equilibrio de poder entre el ejecutivo y el Congreso en materia de política comercial y fiscal. La controversia legal se centra en la interpretación de la palabra “regular” dentro de la IEEPA, que la administración argumenta es lo suficientemente amplia para abarcar la imposición de aranceles, incluso excediendo lo autorizado por leyes comerciales específicas.

El expresidente Trump había justificado sus acciones, que llegaron a recaudar unos 90,000 millones de dólares en impuestos a la importación, citando amenazas a la seguridad nacional y el gran déficit comercial anual de bienes de EE. UU. La audiencia oral del 5 de noviembre asignó 40 minutos para la defensa de la legalidad de los aranceles por parte del Fiscal General de EE. UU., 20 minutos para los demandantes de empresas privadas y otros 20 minutos para una coalición de 12 estados opositores. Un aspecto destacado fue el escepticismo expresado por una mayoría de los magistrados del Tribunal Supremo, incluidos algunos conservadores, respecto a la interpretación unilateral de la IEEPA por parte del expresidente Trump.

Si el Tribunal anula estos aranceles, Trump perdería una herramienta clave utilizada en negociaciones internacionales durante su segundo mandato. La volatilidad inherente a las políticas determinadas por decreto ejecutivo, en lugar del proceso legislativo, subraya la inestabilidad que afecta la planificación a largo plazo de empresas y consumidores. El contexto histórico muestra que, aunque la IEEPA fue creada para restringir los poderes presidenciales de emergencia, su uso para imponer aranceles es inédito, a diferencia del precedente de 1971 cuando Richard M. Nixon usó la TWEA para imponer un arancel temporal del 10% a todas las importaciones. La interconexión entre la política macroeconómica y los activos digitales es evidente, ya que la incertidumbre regulatoria en el comercio exterior añade una capa de riesgo sistémico a las valoraciones de criptomonedas como Bitcoin. La decisión de la Corte Suprema no solo impactará las relaciones comerciales, sino que también podría establecer un precedente sobre la extensión de la autoridad ejecutiva en tiempos declarados de emergencia.